Aller sur les autres Forums Recherche de drivers, bios et firmwaresProblèmes avec les drivers, bios et firmwaresMatérielSystèmes d'exploitation et logicielsRéseaux, Internet et téléphonieJeux vidéoOverclockingPetites annoncesAutresCommentaires des news Accueil / Overclocking

Répondre Actualiser Rechercher S'inscrire ou s'identifier FAQ

Par alligator Le 04/08/2006 à 18:11:17 Inscription : le 11/05/2004	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	bizarre, tu fais 8 pts de plus que moi à la même fréquence (avec le kit tccd). Contre une loi absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l'innovation, et les libertés fondamentales

Par ChtiGG Le 04/08/2006 à 18:21:15 Inscription : le 06/04/2003 Localisation : Le Ch'nord	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Le premier test que j'ai fait plafoné à 366pts ... Je l'ai mis en priorité temps réel dans le gestionnaire des tâches et je suis arrivé à ce résutat ... Ca me fait penser que pour l'opti à 3,1Ghz je ne l'ai pas fait donc j'aurais certainement pu faire mieux ... Arff mince alors <=+ Mon FeedBack <=+=> Le TOP O/C <=+

Par alligator Le 04/08/2006 à 18:35:21 Inscription : le 11/05/2004	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Oui, à 3080 je tappais du 394 ou 398 (je sais plus exactement). Contre une loi absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l'innovation, et les libertés fondamentales

Par benounours.34 Le 30/09/2006 à 14:11:50 Inscription : le 08/06/2005 Localisation : Montpellier	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	a jour MaGnOuLe .....de l'eau est passé sous le pont.... Mobo

Par alligator Le 30/09/2006 à 15:56:12 Inscription : le 11/05/2004	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Waterblock arrivé. Tu as de la chance que je n'aurais pas le temps de monter tout ça avant mon départ lundi. Tes jours sont comptés gringo Contre une loi absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l'innovation, et les libertés fondamentales

Par nordinateur Le 02/10/2006 à 15:27:27 Inscription : le 24/10/2004 Localisation : Marseille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	version 2.1 => 5370 avec un 4400+ @ 2.8Ghz . je suis loin, trés loin du conroe de benounours .

Par MaGnOuLe Le 02/10/2006 à 16:25:47 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	et le CPUMark 1 tu dois déménager.

Par nordinateur Le 02/10/2006 à 20:06:32 Inscription : le 24/10/2004 Localisation : Marseille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	la version 99 n'est pas compatible double core apparament car j'obtiens 360 .

Par MaGnOuLe Le 02/10/2006 à 20:09:31 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	En effet, c'est le score d'un monocore a 2800 Mhz

Par djromixunited01 Le 04/10/2006 à 10:23:25 Inscription : le 23/05/2003 Localisation : Ambérieu En Bugey

CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.

je vai tester la machine du boulot dans quelques instants, sinon le lien pour CPUmark2 ne fonctionne pas donc se sera le 2.1 pour oi et je regarderai mon score chez moi à l'occasion donc pas avant demain soir parce que je suis sur un affaire de voiture ces temps ci. [edit]==> CPUMARK 2.1 (faudrait mettre à jour le lien pour CPUMARK2) P4C 3Ghz sur p4p800 une barrette generic en 3-3-3-7 => 3450.7pts (avec les prog de fond)

Par MaGnOuLe Le 04/10/2006 à 19:48:54 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Mise à jour du lien effectuée.

Par commax Le 22/01/2007 à 12:18:15 Inscription : le 11/03/2002	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	CPUMark2.1 test1 1050.4 test2 1145.9 test3 5042.0 score final 5370.5 atlhon 4000+ @2639 mhz

Par PsykoCyDReX Le 23/01/2007 à 20:45:08 Inscription : le 31/05/2006 Localisation : Nantes	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	CPUMark2.1 test1 1096.1 test2 1200.5 test3 5042.0 score final 5432.4 opti 165 @ 2712 Mhz

Par MaGnOuLe Le 26/01/2007 à 08:49:23 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Salut J'avais pas mis à jour mes scores. Vieux Moutard que jamais AMD_PoWeR CPUMark 2.1 : 6508 pts CPUMark 99 : 375 pts

Par MaGnOuLe Le 29/04/2007 à 20:53:49 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	C2D_PoWeR CPUMARK 2.1 : 11245 pts CPUMARK 99 : 415 pts Et je retourne ma veste, toujours du bon côté C'est pas vrai, je rigole, Je croirais toujours en le pouvoir d'AMD

Retour sur le forum Overclocking

Identification

Nom d'utilisateur Mot de passe   Recevez vos identifiants par e-mail si vous les avez oubliés.   Inscrivez-vous si vous n'êtes pas encore membre de TousLesDrivers.com.

Répondre au message CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.

Message           Insérer des smileys                    Plus de smileys     Lien N°1 / Lien N°2 / Puce / Gras / Italique / Souligné / Barré    Merci de lire la FAQ avant d'ajouter un message.