Aller sur les autres Forums Recherche de drivers, bios et firmwaresProblèmes avec les drivers, bios et firmwaresMatérielSystèmes d'exploitation et logicielsRéseaux, Internet et téléphonieJeux vidéoOverclockingPetites annoncesAutresCommentaires des news Accueil / Overclocking

Répondre Actualiser Rechercher S'inscrire ou s'identifier FAQ

Par bluedragon38 Le 20/04/2007 à 20:09:56 Inscription : le 07/10/2006 Localisation : Pont En Royans

qui a raison?

salut a tous OCeur j'ai une question.. un amis qui se crois super powaa en matos vient de me dire que dans sa config il y avais des dominator corsaire en pc6400 qu'il a payer ... 280 MDR!! je lui dit que les PC8500 de chez ocz les sli ready (250€ je crois meme moins chere..)moins chere était MIEUX que celle si.. mais il e me crois pas et dit le contraire.. qui a raison? je crois que j'ai aps tort la dessus...

Par romeool Le 20/04/2007 à 20:15:27 Inscription : le 08/01/2004 Localisation : Montréal	qui a raison?
	J'aurai tendance à dire comme toi Bluedragon, mais je ne suis pas expert en RAM, cependant, vu que ces barettes sont conseillées par pas mal de personnes, c'est celles que j'ai achetées (je me suis inspiré de la config de Benounours... lol). Tout vient à point à qui sait attendre. ;-)

Par Shadowman_2k3 Le 20/04/2007 à 20:24:16 Inscription : le 01/05/2003 Localisation : 78 - Chatou

qui a raison?

alors selon ton pote blue, les ram qu'il a sont celles-ci donc 280€==> arnaque ensuite les ocz sont ce modèle Les corsairs ont un cas4 en pc6400 et les ocz un cas5 en pc8500 donc ya moyen de mettre les ocz en cas4 en pc6400 et pour les certifications ainsi que le prix les ocz sont pour moi de meilleurs barettes. Enfin pour arrêter vos chamailleries, les pc8500 sont forcément plus performantes que des pc6400 ce n'est pas comme-ci on faisait la différence entre des pc6400 et pc7200 où il est possible d'obtenir des ressemblances... Sinon les pc6400 dominator ne servent à rien ainsi que des ocz sli pc8500... C'est du marketing pas des perf http://www.la-sbsl.fr/

Par bluedragon38 Le 20/04/2007 à 20:25:59 Inscription : le 07/10/2006 Localisation : Pont En Royans	qui a raison?
	je parle de perf pas de marketting showdown.. je vais les prendre les ocz sli ready..a moins que un kit de ram est mieux et avec les puces qu'il faut.. et dans el meme prix

Par Shadowman_2k3 Le 20/04/2007 à 20:38:00 Inscription : le 01/05/2003 Localisation : 78 - Chatou	qui a raison?
	dabord trouve toi un proco après vois avec alligator pour la cm et les ram http://www.la-sbsl.fr/

Par tit'ange Le 20/04/2007 à 22:01:56 Inscription : le 29/09/2006	qui a raison?
	sans aucune hesitation les ocz sont meilleurs. deja avec les dominator 8888 les ocz platinium 8500 sont que 10 mhz derriere niveau oc... par contre 200€ d'ecart... et en prenant des 8500 tu es certain qu'elle les tient sans oc... demande a ton pote a cb monte ses corsair et a quel timing

Par djromixunited01 Le 21/04/2007 à 11:40:02 Inscription : le 23/05/2003 Localisation : Ambérieu En Bugey	qui a raison?
	faut comparer les timmings à fréquences égales pour discuter de la puisance d'une ram.

Par bluedragon38 Le 21/04/2007 à 12:40:41 Inscription : le 07/10/2006 Localisation : Pont En Royans	qui a raison?
	nan mais je te parle de la comme je l'ai dit... pc 6400 et pc8500 c'est tout pas a la meme frequence ni ua meme timming.. et puis la pc8500 tu peut desinchro positivement donc tu a encore plus de gain nan?

Par elbarto Le 23/04/2007 à 14:39:38 Inscription : le 23/11/2006	qui a raison?
	bah moi je dirais quand même que les corsaires sont plus performantes car les timing bien meilleurs De plus il est plus probable de faire tourner un pross à 400 de fsb plutot que 533 mhz lol

Par alligator Le 23/04/2007 à 17:13:57 Inscription : le 11/05/2004

qui a raison?

Les premières révisions de pc6400 dominator étaient équipées de chips micron D9GMH ou de D9GCT "hand picked". Les dernières sont équipées de chips promos (arnaque totale). Les OCZ pc8500 sont équipées uniquement aux dernière nouvelles de D9GMH et les certifications sont nettement meilleures. 5-5-5-15 à 530mhz est nettement plus performant que 4-4-4-12 à 800 mhz sur config naintel. Contre une loi absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l'innovation, et les libertés fondamentales

Par romeool Le 23/04/2007 à 17:48:49 Inscription : le 08/01/2004 Localisation : Montréal	qui a raison?
	Donc c'est une bonne nouvelle, alligator, pour les heureux possesseurs de ce kit OCZ ??!! Ça risque de roxxer sévère si ma P5B-Deluxe associée @ mon E6600 et @ ce kit OCZ, peut monter haut en O/C, ce que j'espère au vue des performances de Benounours .... Tout vient à point à qui sait attendre. ;-)

Par defre.vts Le 23/04/2007 à 19:12:01 Inscription : le 11/03/2002 Localisation : Groland	qui a raison?
	En gros et pour faire simple , la question est : qui à la plus grosse ? BANZAI !

Par elbarto Le 25/04/2007 à 12:11:43 Inscription : le 23/11/2006	qui a raison?
	Exuse moi alligator mais j'ai pas bien compris ton dernier post tu disais que 5.5.5.15 @ 533 c'est mieux que 4.4.4.12 @ 800mhz ?? c'est ça ?

Par tit'ange Le 25/04/2007 à 14:42:14 Inscription : le 29/09/2006	qui a raison?
	non je pense plutot qu'il disai 5.5.5.15 a 800mhz c'est mieux que 4.4.4.12 a 533mhz

Par alligator Le 25/04/2007 à 16:01:00 Inscription : le 11/05/2004	qui a raison?
	non, 4-4-4-12 à 800mhz (ou 400) c'est moins bien que 5-5-5-15 à 1066 (ou 533) Contre une loi absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l'innovation, et les libertés fondamentales

Retour sur le forum Overclocking

Identification

Nom d'utilisateur Mot de passe   Recevez vos identifiants par e-mail si vous les avez oubliés.   Inscrivez-vous si vous n'êtes pas encore membre de TousLesDrivers.com.

Répondre au message qui a raison?

Message           Insérer des smileys                    Plus de smileys     Lien N°1 / Lien N°2 / Puce / Gras / Italique / Souligné / Barré    Merci de lire la FAQ avant d'ajouter un message.