TousLesDrivers.com - Téléchargement gratuit de mises à jour PC (drivers, BIOS, firmwares, applications)

Accueil / Overclocking

Rechercher

S'inscrire ou s'identifier

FAQ

Identification

Nom d'utilisateur

Mot de passe

Recevez vos identifiants par e-mail si vous les avez oubliés.

Inscrivez-vous si vous n'êtes pas encore membre de TousLesDrivers.com.

Modifier le message

Message

[b]820/1000[/b]

Je ne sais pas si le temps pris sur une WU influence le score. Si c'était le cas, plus le processeur est rapide et plus le programme tourne, moins la WU rapporterait de points. Et un 486 @ 33MHz rapporterait plus de 50'000 points par WU je pense. =)
Hors, mon proco est rapide et je gagne beaucoup de points par WU (jusqu'à 600), mon PC tournant en moyenne 8-9 heures par jour avec F@H.

J'ai remarqué que certaines WUs (celles de 250 frames par exemple) rapportent beaucoup de points et que d'autres WUs (celles de 1000 frames par exemple) rapporte peu de points et sont pourtant rapidement compilées (~32s/frame avec mon PC). :?:

[b]djromixunited01[/b] => certaines WUs avancent aussi lentement chez moi malgré mon puissant processeur (jusqu'à 2 jours pour décompiler certaines WUs si je compte pas lorsque F@H ne tourne pas). Mais cela ne doit pas seulement dépendre des MHz, car un Pentium 4 2.6 GHz en a plus qu'un AMD Athlon 64 4000+ et pourtant le 4000+ est beaucoup plus rapide (il serait aussi rapide qu'un P4 4GHz d'après l'indication 4000+). Donc le nombre de MHz ne fais pas seulement la puissance d'un proco. Quant au FSB, je ne sais pas. Il n'y a donc probablement pas de logique... à moins que les AMD Athlon 64 soient réellement meilleurs en décompilation ! :D ;)

Insérer des éléments

Plus de smileys

Lien N°1 / Lien N°2 / Puce / Gras / Italique / Souligné / Barré