Ce qui est marrant, c'est l'approche du sujet qui dénonce la non-professionnalité:
Certaines des clés ne sont pas à manipulé, les réglages peuvent se faire dans les options de configuration. Et surtout, donner plus de confiance à un log "untel" pendant que "l'autre" est moins bien, les valeurs ne sont pas les mêmes...
Une chose est vrai dans l'histoire des OS : Toutes modifications peut entrainer des dysfonctionnements, beaucoup de "modifs" sont de la pur fiente de baleine et le tout sert simplement à lier les "connaisseurs" dans cet eternel machine à sous que représente le marché PC.
Pour les puristes, voila Linux, un OS pour bidouiller soit même. Résultat de la course : plus d'une dizaine de versions, chacune "le top", et demain encore mieux.
J'ai terminé ma phase "touche à tout" après mult modif sur MacOS, Windoxs, NextStep et je ne vois qu'une chose: Laisser l'OS tel quel, prendre du bon matos et faire une bonne install - tout fonctionne à merveille.
L'optimisation d'un OS n'est que rarement une vérité, c'est plutôt un mythe lancé par les boîte de log et bricoleurs qui n'arrivent pas à se faire remarquer par des log utiles.
|
Alle Menschen sind gleich, manche gleicher...
|
|