Aller sur les autres Forums Recherche de drivers, bios et firmwaresProblèmes avec les drivers, bios et firmwaresMatérielSystèmes d'exploitation et logicielsRéseaux, Internet et téléphonieJeux vidéoOverclockingPetites annoncesAutresCommentaires des news Accueil / Overclocking

Répondre Actualiser Rechercher S'inscrire ou s'identifier FAQ

Par MaGnOuLe Le 18/03/2006 à 17:30:19 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille

CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.

Un nouveau CpuMark est sorti, je me suis dit que ca vallait peut être le coup de l'essayer. Voici les 2 liens : CPUMARK99 CPUMARK2.1 Cliquez sur le lien "SoftPedia secure download" Sur cette version, il est possible de laisser une trace de son score sur le net. Il y a une base de données, je trouve le principe pas mal. Pour être en tête de liste, il faudra battre 3065 pts Un fx-55 même pas o.clocké. Les scores de MaGnOuLe 2805 Mhz ==> 255x11 *3 Stable 10H SP2004 CpuMark99 366 pts CpuMark2 2635.6 test1==> 1145.9 pts test2==> 1145.9 pts test3==> 1576.6 pts

Par MaGnOuLe Le 18/03/2006 à 19:10:23 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	personne veut tester Ca dure 30 sec pour le CPUmark99 et a peine 5 mn pour le CPUMark2

Par Lightbringer Le 18/03/2006 à 19:36:32 Inscription : le 07/09/2005 Localisation : Grandfresnoy	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Salut, CPUMARK99=>192 CPUMARK2: test 1=>1800.7 test 2=>237.8 test 3=>4201.7 Final Score=>4271.9

Par MaGnOuLe Le 18/03/2006 à 19:50:53 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Je pense que tu as du faire une erreure. Ou alors ton CPU vient de la planete mars. Va falloir un screen pour justifier tout ça.

Par Dark Nico Le 18/03/2006 à 20:12:03 Inscription : le 06/01/2005 Localisation : Paris	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Pour ma part : CPU Mark 99 275 pts CPU Mark 2 2203 pts Test 1 : 969.6 Test 2 : 1008.4 Test 3 : 1260.5

Par MaGnOuLe Le 18/03/2006 à 20:20:05 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Merci pour ta participation Dark Nico Par contre désactive l'antivirus et les programmes de fond, Car a 2500 Mhz tu devrais faire bien plus que 275 pts. Fais un nettoyage et defrag, ca aide aussi.

Par andor66 Le 18/03/2006 à 21:04:41 Inscription : le 02/12/2004

CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.

bon attention ... vous êtes prêts pour voir mon score de fou ???? (Attention, on rigole pas !!) CPUMARK99 : 94,7 points ........... (ça laisse rêveur hein ?!!! ..... ) j'ai pas encore fait l'autre test ... @+ L'ordinateur est le meilleur ami de l'homme ... "Windows n'a pas réussi à démarrer parce que le fichier suivant est manquant ou corrompu : Racine Windows \system32\mciqtz32.dll. Réinstallez une copie du fichier cité ci-dessus ou réinstallez votre

Par MaGnOuLe Le 18/03/2006 à 21:15:23 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Merci andor. On peut rire un peu quand même.

Par Anubiss Le 18/03/2006 à 21:22:42 Inscription : le 02/09/2005 Localisation : Thonon-les-bains	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Salut à tous! Venice 2,4GHz CPUmark99: 262 CPUmark2: 2084.0 Test1: 1008.4 Test2: 840.3 Test3: 1260.5 Gallerie photos

Par MaGnOuLe Le 18/03/2006 à 21:29:04 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Ca bloque 5 mn env et apres le score s'affiche

Par Lightbringer Le 18/03/2006 à 21:35:41 Inscription : le 07/09/2005 Localisation : Grandfresnoy	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Désolé de te décevoir mais je n'ai pas fait d'erreur. Je viens de refaire le test et je trouve la même chose! Pour info j'ai utilisé la version 2.1.

Par Anubiss Le 18/03/2006 à 21:36:02 Inscription : le 02/09/2005 Localisation : Thonon-les-bains	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	c'est édité Sinon 2.5GHz CPUmark99: 293 CPUmark2: 2160.3 Test1: 1008.4 Test2: 869.3 Test3: 1326.8 Gallerie photos

Par MaGnOuLe Le 18/03/2006 à 21:54:27 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Merci anubis Lightbringer Les version 2.1 et 2 sont totalement differentes. Regarde bien la haut les liens sont pas la pour rien. Les scores n'ont rien a voir .

Par Lightbringer Le 18/03/2006 à 22:02:50 Inscription : le 07/09/2005 Localisation : Grandfresnoy	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Ok désolé je réessaie avec la version 2.0.

Par Anubiss Le 18/03/2006 à 22:02:55 Inscription : le 02/09/2005 Localisation : Thonon-les-bains	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	C'est clair que sa n'a rien à voir (d'ailleurs c'est marqué ): Voila ce que fait mon Venice a 2.4GHz avec la version 2.1! 5116.9 T1: 969.6 T2: 869.3 T3: 5042.0 Gallerie photos

Retour sur le forum Overclocking

Identification

Nom d'utilisateur Mot de passe   Recevez vos identifiants par e-mail si vous les avez oubliés.   Inscrivez-vous si vous n'êtes pas encore membre de TousLesDrivers.com.

Répondre au message CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.

Message           Insérer des smileys                    Plus de smileys     Lien N°1 / Lien N°2 / Puce / Gras / Italique / Souligné / Barré    Merci de lire la FAQ avant d'ajouter un message.