Aller sur les autres Forums Recherche de drivers, bios et firmwaresProblèmes avec les drivers, bios et firmwaresMatérielSystèmes d'exploitation et logicielsRéseaux, Internet et téléphonieJeux vidéoOverclockingPetites annoncesAutresCommentaires des news Accueil / Overclocking

Répondre Actualiser Rechercher S'inscrire ou s'identifier FAQ

Par MaGnOuLe Le 18/03/2006 à 22:03:38 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Pas grave. Le tout c'est d'être sur la même longueur d'onde.

Par Lightbringer Le 18/03/2006 à 22:05:03 Inscription : le 07/09/2005 Localisation : Grandfresnoy	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Effectivement je n'avais pas fais attention

Par alligator Le 18/03/2006 à 23:50:01 Inscription : le 11/05/2004	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	394 pour cpumark99 pour l'autre, je testerais à l'occaze Contre une loi absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l'innovation, et les libertés fondamentales

Par dc le fou Le 19/03/2006 à 00:04:02 Inscription : le 25/05/2005 Localisation : Lyon	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	254 à cpumark99 et 2053 à cpumark2 :1050 / 360 / 1681 DC le fou (malade) de la chimie et de l'informatique ! Mon ancien blog de fansubbeur ! Kanaii : (ma) team de fansub et site d'actualiés sur la japanimation !

Par JC la Bidouille Le 19/03/2006 à 00:28:28 Inscription : le 30/06/2002 Localisation : La Marsa - Tunisie	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	C'est quoi ce CPUMARK2 ? Chaque fois que je veux envoyer mon score, il me répond que j'ai dépassé le temps limite et que je ne pourrais jamais plus l'envoyer......... "Si un homme raisonne mal, c'est qu'il n'a pas les données pour raisonner mieux" (Diderot - 1771)

Par MaGnOuLe Le 19/03/2006 à 06:30:00 Inscription : le 24/01/2005 Localisation : Saint André Lez Lille	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	J.C, je crois que c'est parceque la version est déjà trop vieille. Alligator, je suis impatient de voir tes scores a CpuMarK2. Pour l'instant, tu es le Winner of TLD. J.C est a 3 go et a le mo de cache aussi. Ca va fighter.

Par benounours.34 Le 19/03/2006 à 08:34:34 Inscription : le 08/06/2005 Localisation : Montpellier	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	salut, de mon coté ca donne cela et ceci... Mobo

Par Dark Nico Le 19/03/2006 à 08:49:15 Inscription : le 06/01/2005 Localisation : Paris

CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.

Bon maintenant que j'ai fini mon overclocking, je vais reposter mes résultats qui ont légèrement augmentés. Les anciens résultats étaient à 9x270 soit 2.43Ghz et là à 9x278 soit un peu plus de 2.5Ghz. Ca me fait en gros un 3900+ (même si ça n'existe pas je suis à la fréquence entre un 3800+ et un 4000+) au lieu d'un 3800+. Et j'ai retiré quelques applications sous les conseils de MaGnOuLe. CPU Mark 99 289 pts CPU Mark 2 2271.6 pts Test 1 : 1008.4 Test 2 : 1008.4 Test 3 : 1326.8 CPU Mark 2.1 5298.3 pts Test 1 : 969.6 Test 2 : 1096.1 Test 3 : 5042

Par ChtiGG Le 19/03/2006 à 08:58:03 Inscription : le 06/04/2003 Localisation : Le Ch'nord	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Les cores Sandi et Venus se sont ressentir ici CpuMark99 => 321 pts CpuMark2 => 2334.6 (1096.1 + 969.6 + 1400.6) Screen <=+ Mon FeedBack <=+=> Le TOP O/C <=+

Par JC la Bidouille Le 19/03/2006 à 09:50:14 Inscription : le 30/06/2002 Localisation : La Marsa - Tunisie	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	MaG > C'est la version dont tu as mis le lien.......Y a t'il une autre version ? Où çà ? Je ne comprend rien à ce bean's....... "Si un homme raisonne mal, c'est qu'il n'a pas les données pour raisonner mieux" (Diderot - 1771)

Par Dark Nico Le 19/03/2006 à 10:02:57 Inscription : le 06/01/2005 Localisation : Paris	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Bonjour JC, il y a : _CPUMark 99 _CPUMark 2.0 _CPUMark 2.1 MaGnOuLe a mis le lien des 2 premiers (le 99 et le 2.0) mais pas celui de CPUMark 2.1. Voilà c'est tout.

Par beagle69 Le 19/03/2006 à 10:10:41 Inscription : le 12/02/2004 Localisation : Brignais	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	je suis pas trop largué: CpuMark99=> 228 CpuMark2 => 2185.5 (2291.8+185.4+1400.2 ) La chasse c'est le chien!

Par JC la Bidouille Le 19/03/2006 à 10:36:55 Inscription : le 30/06/2002 Localisation : La Marsa - Tunisie	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Merci Dark..... Cà y est, j'ai CPUMARK2.1 et il me donne 6530.60...... Cà me parait beaucoup, mais je ne peux toujours pas valider dans la Database. Pourquoi ? "Si un homme raisonne mal, c'est qu'il n'a pas les données pour raisonner mieux" (Diderot - 1771)

Par ChtiGG Le 19/03/2006 à 10:46:55 Inscription : le 06/04/2003 Localisation : Le Ch'nord	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Vérifies si ton parfeu ne bloque pas l'accès à CpuMark. <=+ Mon FeedBack <=+=> Le TOP O/C <=+

Par JC la Bidouille Le 19/03/2006 à 11:57:32 Inscription : le 30/06/2002 Localisation : La Marsa - Tunisie	CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.
	Je ne pense pas que ce soit le FireWall qui m'empéche, le bouton d'enregistrement de CPUMark2.1 reste en grisé, ainsi que la zone "Nickname". Je vais retourner voir sur le site où je l'ai téléchargé s'il n'y a pas qqchose.... "Si un homme raisonne mal, c'est qu'il n'a pas les données pour raisonner mieux" (Diderot - 1771)

Retour sur le forum Overclocking

Identification

Nom d'utilisateur Mot de passe   Recevez vos identifiants par e-mail si vous les avez oubliés.   Inscrivez-vous si vous n'êtes pas encore membre de TousLesDrivers.com.

Répondre au message CPUMARK99 VS CPUMARK2_Vos Screens_Qui à la plus grosse.

Message           Insérer des smileys                    Plus de smileys     Lien N°1 / Lien N°2 / Puce / Gras / Italique / Souligné / Barré    Merci de lire la FAQ avant d'ajouter un message.