Aller sur les autres Forums Recherche de drivers, bios et firmwaresProblèmes avec les drivers, bios et firmwaresMatérielSystèmes d'exploitation et logicielsRéseaux, Internet et téléphonieJeux vidéoOverclockingPetites annoncesAutresCommentaires des news Accueil / Overclocking

Répondre Actualiser Rechercher S'inscrire ou s'identifier FAQ

Par djromixunited01 Le 01/04/2006 à 15:30:00 Inscription : le 23/05/2003 Localisation : Ambérieu En Bugey

[TEST] Samsung Originale UCCC

ben il est tout simplement plus puissant ... faut voir ce qu'il donne sur superPI c'est ce qui va montrer le réel potenticiel du processeur. si l'architecture fait qu'il y a une simple optimisation dans la transmission des données c'est normal que les benchs soit aussi performant. à ce moment là je peux dir qu'il ne rivalise pas vraiment avec nos athlon qui tournent à 300 de FSb soit 50% de transfert en plus que d'origine (c'est pourquoi j'attends des rets de 1Go qui tiennent un tel FSB ) ce qui explique aussi pourquoi l'évolution de la mémoire est très importante. prennez un bon 3000+ venice OC @ 2700Mhz regardez combien de temps défile les trois petits points de chargement de windows XP (environ un demi passage des points, c'est déjà pas grand chose), puis repassez à vitesse d'origine avec un maximum de timmings au plus bas (même dans les secondaires même avec des pertes de performances sous everest ou sandra) les trois petits points n'ont même pas le temps d'aparaitre que vous avez déjà votre souris à l'écran (test réalisé perconnellement avec 2 X 256 corsair XL rev 1.2 bien connu et sur ma carte mre à base de via K8T800pro) de plus les contructeurs font toujours les benchs qui favorisent leur processeur, pas de quoi s'alarmer encore ! surtout quand on voit dans un magazine qu'un 64 est 25% plus performant sur un encodage vidéo donc c'est le meilleur puis dans un autre magazine c'est le P4 qui est largement devant parce que c'est un autre logiciel (et encore c'est uniquement quand ils ne donnent pas les chiffres qu'ils sont aller chercher sur le site de AMD ou intel qui favorisent évidemment leur processeur et comme par hazard ils vont uniquement chez AMD ou intel jamais les deux) celon la technique de programmation la mémoire peut-être utilisé en lecture ou écriture continue (pas de buffer technique de récéption direct de données) ou en buffer (les données sont garder puis relachées pour être traité par le processeur par bloc d'une taille prédéfinis) ce qui va énormément changer les perfs si c'est un 64 (avec de petits temps de reflexe ou latence pour une utilisation buffer) ou un P4 (très bonne perfs en lecture ou écriture continue).

Par djromixunited01 Le 01/04/2006 à 15:40:21 Inscription : le 23/05/2003 Localisation : Ambérieu En Bugey	[TEST] Samsung Originale UCCC
	z'avez vus comme j'étale ma confiture ?!

Par alligator Le 01/04/2006 à 16:53:43 Inscription : le 11/05/2004	[TEST] Samsung Originale UCCC
	Le passage à une finesse de gravure plus petite permet aussi de pouvoir monter plus en fréquence Contre une loi absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l'innovation, et les libertés fondamentales

Par djromixunited01 Le 01/04/2006 à 17:58:34 Inscription : le 23/05/2003 Localisation : Ambérieu En Bugey	[TEST] Samsung Originale UCCC
	oui c'est dit page d'avant

Par War Machine Le 01/04/2006 à 18:00:15 Inscription : le 22/10/2003	[TEST] Samsung Originale UCCC
	Pour Intel, ca fait un moment que l'architecture Netburst ne suit plus... depuis les PIV C, il y a 3 ans en fait, et qui ont été à mon avis parmi les rares Intel à griller AMD (qui n'avait pas encore sortie ses A64...)

Par ChtiGG Le 01/04/2006 à 18:19:49 Inscription : le 06/04/2003 Localisation : Le Ch'nord	[TEST] Samsung Originale UCCC
	Sinon chtigg, tu as senti une différence entre 2x512mo et 2x1go, le pc est il plus disponible etc ??? J'ai fait un ch'tit rezo la nuit dernière et Battlefiel 2 n'a jamais chargé aussi rapidement Dès que je pourrais tester Oblivion, j'essairai de faire un comparatif des perf entre 2x512mo et 2x1go au fsb d'origine (temps chargement des mondes, lags etc etc) <=+ Mon FeedBack <=+=> Le TOP O/C <=+

Par alligator Le 01/04/2006 à 19:42:45 Inscription : le 11/05/2004	[TEST] Samsung Originale UCCC
	Oui, pour battlefield c'est connu que ça gagne avec 2Go. Fear aussi normalement. Pour Oblivion, je ne serais pas surpris, surtout pour les extérieurs qui sont gigantesques. Contre une loi absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l'innovation, et les libertés fondamentales

Par Viciousteddybeer Le 01/04/2006 à 23:07:44 Inscription : le 15/03/2003	[TEST] Samsung Originale UCCC
	Ouais en plus je vais l'avoir ce oblivion, c'est cool si ca change vraiment 2go Très bonne initiative ces tests que tu veux faire, ce n'est pas très répandu comme tests et pourtant je pense pas être le seul à me demander le gain réel (à fréquences égales bien sur ) Software is like sex: it's better when it's free !

Par AmelViPool1 Le 03/04/2006 à 11:42:10 Inscription : le 28/11/2001 Localisation : Metz	[TEST] Samsung Originale UCCC
	Hello, je me suis inspiré des timings appliqués par ChtiGG pour regler mes Gskill HZ... pour le moment toujours à 250 synchro.... plutôt content du gain de BP pi, sandra

Par benounours.34 Le 03/04/2006 à 12:55:15 Inscription : le 08/06/2005 Localisation : Montpellier	[TEST] Samsung Originale UCCC
	timming et test avec 1024 Mobo

Par alligator Le 03/04/2006 à 16:07:05 Inscription : le 11/05/2004	[TEST] Samsung Originale UCCC
	Pas trop dégueulasse comme bande passante pour du 250mhz Contre une loi absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l'innovation, et les libertés fondamentales

Par War Machine Le 03/04/2006 à 16:11:27 Inscription : le 22/10/2003	[TEST] Samsung Originale UCCC
	Ca aide les A64... A 250 de FSB synchro (2.5-3-3-5), je suis à peine 5.4 Go/s en lecture... sur Intel

Par AmelViPool1 Le 03/04/2006 à 16:34:16 Inscription : le 28/11/2001 Localisation : Metz

[TEST] Samsung Originale UCCC

Plutôt satisfait en effet, benounours fait un peu mieux mais bon @ 253Mhz & avec des bonnes puces Tccd C'est d'ailleurs marrant, avant mes 2 Go, j'avais des adata 566, la BP était clairement supérieure, même à 250 mhz synchro... mon record à Pi d'ailleurs à l'époque pour le calcul sur 32M: 26m24s mais à côté de ça j'ai vu un changement notable, pour revenir à ce qui est dit plus haut, dans la réduction du temps des Loadings dans les jeux, et plus particulièrement dans BF2 Vivement la sortie de Condemned Criminal Origins qui semble utiliser le moteur graphique de FEAR, en tout cas c'est l'impression que j'ai eu en testant la démo, pour titiller les 2 Go

Par ChtiGG Le 03/04/2006 à 18:10:05 Inscription : le 06/04/2003 Localisation : Le Ch'nord	[TEST] Samsung Originale UCCC
	Le Core Sandi à 1Mo de cache aide bien à ce que je vois, 6900mo/s à 250mhz <=+ Mon FeedBack <=+=> Le TOP O/C <=+

Par War Machine Le 03/04/2006 à 21:09:06 Inscription : le 22/10/2003	[TEST] Samsung Originale UCCC
	OU là là... J'ai du mal avec mes GSkill... 3.4.4.8 avec un refresh de 7.6µs (le min est 64T...) : ca tient pas le 250 avec les corsair à coté. Par contre, 2.5 3 3 6 avec le refresh sur "auto" et elles passent... C pas simple... mais "je l'aurai, je l'aurai !"

Retour sur le forum Overclocking

Identification

Nom d'utilisateur Mot de passe   Recevez vos identifiants par e-mail si vous les avez oubliés.   Inscrivez-vous si vous n'êtes pas encore membre de TousLesDrivers.com.

Répondre au message [TEST] Samsung Originale UCCC

Message           Insérer des smileys                    Plus de smileys     Lien N°1 / Lien N°2 / Puce / Gras / Italique / Souligné / Barré    Merci de lire la FAQ avant d'ajouter un message.