Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

Accueil / Overclocking

Répondre

Actualiser

Rechercher

S'inscrire ou s'identifier

FAQ

Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88

Page suivante

Par Khubilai
Le 13/03/2010 à 13:48:06

Inscription : le 05/03/2010

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

Salut Genergia,

En fait j'ai réalisé après coup qu'il y a un autre paramètre qui a été amputé dans cette histoire, c'est le gain de perfs apporté par le dual channel.

En tous cas c'est clair que ça ne sert à rien d'avoir un trop gros FSB si les perfs ne sont pas améliorées ou trop peu. La machine souffre pour rien et les températures vont vite devenir gênantes.

Par contre je t'assure que ce qui fait booster les perfs c'est un FSB et des fréquences mémoire élevés. La fréquence processeur apporte un plus mais c'est minime, ou alors c'est que dans mon cas j'ai pu l'overclocker à 5Go et là c'est une autre hostoire

.

Ce soir j'essaye de faire un test et je poste les images des deux cas de figure avec des screens sous Everest.

Ce qu'il y a d'intéressant dans ta capture c'est qu'on a à peu de choses près les mêmes perfs, sauf qu'on n'est pas sur le même strap au vu de ton coeff multiplicateur.

http://img13.imageshack.us/img13/8996/cachememe8600rampage500.png

Ca laisse à penser que les straps de la Rampage sont plutôt bien équilibrés

.

@+

Par Khubilai
Le 13/03/2010 à 23:36:56

Inscription : le 05/03/2010

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

Salut les gars,

voilà donc le petit test effectué ce soir.

Tout d'abord 500 FSB avec le proc à 4.5 GHz :

http://img192.imageshack.us/i/proco.png/

Ensuite 510 de FSB en ayant descendu à 4.1 Ghz :

http://img251.imageshack.us/i/fsb.png/

Dans le premier cas de figure c'est la mémoire cache qui est boostée et dans le deuxième cas c'est la bande passante.

En conclusion, le matériel étant variable d'une machine à l'autre, c'est à chacun de trouver les performances optimales en trouvant le bon compromis entre meilleur FSB + meilleure fréquence proc + meilleure fréquence mémoire

.

Il faut tester différents cas de figure et choisir celui qui est le plus adapté pour chacun.

Pour ma part 510 de FSB est un bon deal sachant que pour l'exemple j'ai utilisé un coef de 8 alors que dans la réalité je peux utiliser un coef de 8.5 avec un proc à 4.33.
Donc + de bande passante et + de cache...yabon

Par drainvac
Le 14/03/2010 à 10:58:54

Inscription : le 02/06/2007
Localisation : Ici Et Là

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

salut, avec un e8600, je tournais entre 500 et 530 de fsb! le mieux (par rapport à la ram) était environ la tranche 500/515 fsb

http://www.hiboox.fr/go/images-100/sans-titre,5acc4b9f0350be2710bef994a5dd394f.jpg.html

et oui, j'ai tourné avec schumi et sa rc8 //mon italienne

Par Khubilai
Le 14/03/2010 à 13:43:37

Inscription : le 05/03/2010

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

Salut Drainvac,

merci d'avoir complété avec ton expérience, c'est effectivement ce que j'ai trouvé de mieux comme compromis avec la REX et le E8600.
Par contre mon proc est anormalement chaud (environ 8°C de plus qu'avec mon ancienne MIIF) et les 4.5 Go je suis obligé de m'asseoir dessus, et pourtant il les prend avec peu de voltage.
Je verrai avec les beaux jours quand ma pièce ne sera plus chauffée et que je pourrai ouvrir la fenêtre

.
Tu te souviens de tes temps proc ?

@+

Par drainvac
Le 14/03/2010 à 20:39:48

Inscription : le 02/06/2007
Localisation : Ici Et Là

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

salut, non je ne me souviens pas! peut etre ai je du en parler dans ce topic??

et oui, j'ai tourné avec schumi et sa rc8 //mon italienne

Par Khubilai
Le 15/03/2010 à 13:54:18

Inscription : le 05/03/2010

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

Salut Drainvac,

je n'ai pas trouvé d'info sur tes temps proc, uniquement celles du NB. Par contre j'ai vu que tu utilisais le IFX-14 et il est plus performant que le Noctua NH-U12P en charge. Je me laisserais bien tenter par ce rad mais tu n'as pas eu de problème pour fixer la plaque à l'arrière de la CM avec le composant Fujitsu qui est juste en dessous ?
Et du coup as-tu pu installer le IFX-10 qui va avec ?

Bonne semaine à tous.

Par Dunkleos
Le 15/03/2010 à 15:39:29

Inscription : le 01/10/2007
Localisation : Seine St Denis

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

Slt.
Cela figure également dans ce topic et j'en ai également discuté avec drainvac puisque je possède le même cooling.
La back plate soit tu la modifie toi meme (ce que j'ai fait) soit t'en achète une autre ajourée en son centre et dans tout les cas,adieu le ifx10 qui de toutes façon nécéssite beaucoup de hauteur ou de profondeur dans le boitier pour être installer.

Par Khubilai
Le 15/03/2010 à 16:04:51

Inscription : le 05/03/2010

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

Merci Dunkleos,

c'est bien ce qui me semblait d'après les photos sur le Net, le IFX-10 étant maintenu par le backplate ça me paraissait difficile de l'installer à cause du composant Fujitsu.
Du coup je ne sais pas s'il y a des pertes du fait de ne pas utiliser cet élément supplémentaire. C'est dommage car je ne pense pas que j'aurais eu des soucis de place dans mon boîtier.
Je possède un backplate en croix ajouré en son centre, ça devrait coller en supposant que les vis sont les mêmes.
Du coup je vais me renseigner un peu sur les perfs avec et sans IFX-10 (si y a une info qui traîne)...il y aura un avantage certain de ne pas l'utiliser pour moi c'est que ça m'évitera de démonter ma carte mère, juste à visser les supports sur mon backplate actuel

.

@+

Par Dunkleos
Le 15/03/2010 à 16:25:40

Inscription : le 01/10/2007
Localisation : Seine St Denis

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

Sache que le IFX 14 est deja tres éfficace seul et il peu être vendu sans le ifx10.
Avec ce dernier il y a un gain d'un ou deux degrés il me semble.
Mais le IFX 14 peu devenir plus éfficace mais nécéssite un traitement particulier car sa base est convexe et mal finie..
Le poncer améliore nettement le contact avec le CPU et le rend redoutable.
En lui adjoignant un ventilo de 38mm d'épaisseur avec une bonne préssion et un boitier avec un bon cooling y'a de quoi se frotter a des WC d'entré de gamme sans problèmes.
Perso avec mon QX j'obtiens avec core temp moins de 50°(environ 47 en moyenne) pour les 4 core sous crysis et dans les 55° avec le medium data set d'OCCT le tout pour 4.2ghz et 1.35,5 de Vcore.

Par drainvac
Le 15/03/2010 à 22:04:27

Inscription : le 02/06/2007
Localisation : Ici Et Là

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

salut, je ne peux que vous proposer de ce qui se fait de mieux à ce jour! le noctua dh14! avec ça mon bloomfied est content!! ce rad est vraiment excellent

et oui, j'ai tourné avec schumi et sa rc8 //mon italienne

Par genergia
Le 15/03/2010 à 23:56:27

Inscription : le 17/09/2006
Localisation : Yvelines (78)

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

Et moi, mon THERMALRIGHT Ultra-120 Extreme + fine couche homogène de Arctic Cooling MX-3 + Ventilo SCYTHE 3000rpm 120mm dessus !

Voila le top du Air cooling CPU

Après calibration selon méthode CompuTronik :

Q9650@4,2GHz (9x467)
Vcore = 1,35V
Prime95 "Small FFT's" pendant 10 minutes à 22°C d'ambiante

=> Température boitier CPU stabilisée à 62°C
=> Températures coeurs CPU stabilisées à 67°C

Sans calibration, les coeurs sont à 59°C en moyenne (61°C sur le plus chaud) après ce meme test...

Tout simplement excellent

PS : pour ceux qui lisent l'anglais, je peux envoyer par mail la méthode CompuTronik de calibration des températures CPU (Boitier + coeurs) par mail.

Merci de me le dire.

Elle n'existe plus sur le net (Initialement sur le site de Tom's Hardware) car elle est sous Copyright et a été reprise trop souvent sur des sites d'overclocking...

Dès que je trouve du courage, je me lance dans sa traduction en français. 25 pages !!

A+

Par Khubilai
Le 16/03/2010 à 01:28:52

Inscription : le 05/03/2010

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

Salut les gars,

vous avez décidé de me pourrir la vie ou quoi ?

J'ai un Noctua NH-U12P qui est bien classé dans le hit parade des ventirads mais à cause de mes temps proc que je trouve un peu élevées je voulais grapiller quelques degrés avec un matériel différent.
D'un coup y a 50 solutions qui débarquent ! Ptêt que je vais rester avec mon Noctua

.
En fait j'étais en train de stabiliser mon 510 de FSB (en bonne voie), il me manque un peu de jus sur le proc mais je ne veux pas céder à la tentation...je veux d'abord gratter sur les GTLs pour lui mettre le plus faible voltage possible...avec un petit delay de 100 au niveau du CPU Clock Skew qui lui a fait du bien.
J'ai lancé un CPU Stress avec les logiciels de temps tels que Core Temp et Real Temp pour monitorer la cuisson et il s'avère que Real Temp me donne au moins 8 degré en dessous d'Everest. Comme Everest doit reprendre les valeurs des sondes de la CM je pense que celles-ci doivent être un peu faussées dans la mesure où les temps étaient largement inférieures sur ma MIIF.

Donc Genergia je suis clairement intéressé par la calibration des temps du proc, et comme je suis à l'aise avec l'anglais je ne vais pas attendre ta trad

.

@+

Par genergia
Le 16/03/2010 à 09:59:51

Inscription : le 17/09/2006
Localisation : Yvelines (78)

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

Salut Khubiali,

le NH-U12P est un excellent rad, garde le !

Je t'envoie le .doc de la procédure de calibration par mail ce soir.

A+

PS : si tu as des questions sur cette procédure, si tu veux en parler pour ensuite pour valider ta calibration et pour comparer nos résultats, n'hésite pas à me contacter, car elle est quand même sioux et il faut etre rigoureux dan sa mise en place.

Par drainvac
Le 16/03/2010 à 11:32:05

Inscription : le 02/06/2007
Localisation : Ici Et Là

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

salut, j'ai perdu 8 degrés entre un nh u12p et un dh14!!donc.... mais en 1366 et dans un boitier sniper!

et oui, j'ai tourné avec schumi et sa rc8 //mon italienne

Par Khubilai
Le 16/03/2010 à 12:36:34

Inscription : le 05/03/2010

Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

@Genergia

Oui je vais le garder mais j'ai peut-être un plan pour un IFX-14 pas trop cher...je pourrai donc expérimenter et voir les différences...le Thermalright et le Noctua sont donnés à égalité en idle mais c'est en load que le IFX-14 prend le devant et ça c'est un point intéressant.

En ce qui concerne la procédure j'imagine qu'il va falloir que j'investisse dans un thermomètre pour prendre la température de la pièce ? (pas la mienne, je vois venir les mauvaises langues

).
A noter qu'avant hier ils avaient baissé le chauffage et mes temps étaient plus que correctes...vivement les beaux jours que je puisse aérer...il y a chauffage et surchauffage

.
Sinon tu as mon e-mail par le site ou je te l'envoie ?

@Drainvac

Vade Retro Satanas, tu ne pourras pas me tenter...le DH14 ne passe pas à cause des dissipateurs de mes barrettes un peu hauts

.
Et par rapport au IFX-14 tu as noté une différence ? (à part le prix bien sûr

)

@+

Page suivante

Retour sur le forum Overclocking

Identification

Nom d'utilisateur

Mot de passe

Recevez vos identifiants par e-mail si vous les avez oubliés.

Inscrivez-vous si vous n'êtes pas encore membre de TousLesDrivers.com.

Répondre au message Forum dédié à la carte mère ASUS Rampage Extreme (Chipset X48)

Message

Insérer des smileys

Plus de smileys

Lien N°1 / Lien N°2 / Puce / Gras / Italique / Souligné / Barré

Merci de lire la FAQ avant d'ajouter un message.