Bonjour à tous
La première victime d'Hadopi
s'est vu condamnée à 150 brouzoufes
d'amende au mois de septembre pour
«négligence caractérisée».
C'est un brave homme qui ne maitrise pas bien
l'outil informatique qui a été victime de son ex femme
qui a utilisé sa ligne à son insu pour téléchargé
2 où 3 chansons illégalement.
Mais quelle prise !
pour une première condamnation
la Hadopi a prit dans ses filets
une ablette ... qui par ailleurs faute d'avoir été défendu
par un avocat serait sorti blanchi de cette affaire.
Par ce que la "négligence caractérisée" cela veut tout dire
et rien dire , négligence caractérisée par quoi ?
son ignorance des us et coutumes sur internet.
cet homme qui prit dans un divorce a t-il pris
dans toute sa mesure la lettre recommandée qu'il
a reçu alors que lui meme il l'avoue il ne sait pas
ce qu'est un P2P ou autre.
Le tribunal a reconnu sa bonne fois ce n'est pas lui
qui a téléchargé illégalement les morceaux incriminés
mais il est responsable de sa ligne téléphonique.
Nul n'est censé ignorer la loi
mais la loi protège l'ignorant
on ne peut pas exiger de quiconque de maitriser
parfaitement sa connexion.
c'est comme si après le vol de votre véhicule
qui prit dans un grave accident on vous accuse de
négligence caractérisé par ce que vous ne l'aviez pas
fermé a clef.
Au départ la première victime c'est lui de par
l'utilisation frauduleuse de son véhicule,
de sa ligne.
La première "victoire" de la Hadopi est emblématique
faire porter le chapeau à d'autres.
Cet autre qui est vous et moi.
Dans ce contexte notre ministre de la culture
Aurélie Filippetti annonce la mort programmée
de la Hadopi ,la réduction de son budget est
annonciatrice de sa destinée, je cite:
« Je ne sais pas ce que deviendra cette institution
mais une chose est claire : l’Hadopi n’a pas rempli
sa mission de développement de l’offre légale."
Ce à quoi je rétorque la Hadopi n'a jamais eut dans
ses attributions un quelconque projet de développement
de l'offre légale il s'agissait de mettre un gendarme
derrière chaque internaute et c'était lui meme.
En fait cette affaire de P2P a mis un coup de fouet
à l'industrie des loisirs c'est à dire que les lois du
marché sont édictées par le consommateur et non pas
l'inverse.
Alors négligence caractérisée, mais c'est d'avoir
ignoré la "vox populi, vox Dei".
L'offre légale est venue par elle meme car certains plus
visionnaires que d'autres ont su surfer sur la vague du P2P
comme d'autres se sont promenés sur le MP3.
On peut souhaiter a Pierre Lescure monsieur canal+
nominé pour une mission de concertation sur les enjeux, pour
statuer entre autres sur l’avenir de l’Hadopi. de l'etre tout
autant.
Et qu'une fois pour toute la loi Hadopi soit abrogée
15 ans de batailles pour rien
il faut proposer pour 5 euros par mois
de téléchargement à gogo !
Avec une carence de 2 mois pour l'exploitation des
nouveautés.
Cela existe déjà sur le plus grand tracker français en
association avec amazon.
Vous ne pouvez rien contre le téléchargement illégal
la conception de la toile est ainsi faite il est illusoire
de lutter contre le sable.
Utilisez le sable à votre avantage !
Et que cela reviennent aux ayants droits
que les majors revoient à la baisse leurs ambitions
expansionnistes.
Au bout du compte ils s'y retrouveront.
Et au final une pensée pour ce charpentier
qui pour ne pas avoir su maitriser sa ligne internet
s'est vu infligé la somme record de 150 euros
d'amende.
Quand on pense que plus de 30 millions d'euros
on était englouti pour aboutir à ça on est en droit de se
demander s'il savent bien ce qu'il font.
Allez hop je bois un coup !
|
Kenavo @+ ;-)
|
|