Actualités
25/05/22 Drivers AMD Software : Adrenalin Edition 22.5.2 avec Privacy View
25/05/22 Deux nouveaux moniteurs CORSAIR XENEON dont un 4K
24/05/22 Drivers NVIDIA GeForce Game Ready 512.95 pour Hitman 3 - Year 2
18/05/22 Support du casque audio SteelSeries Arctis 7X+ Wireless dans le GG 18.1.0
18/05/22 Mise à jour du firmware de plusieurs produits Logitech
17/05/22 Les derniers drivers NVIDIA corrigent plusieurs failles de sécurité
16/05/22 L'Easy Setting Box pour les moniteurs Samsung compatible avec Windows 11
13/05/22 Le FidelityFX Super Resolution 2.0 disponible dans les drivers AMD 22.10
13/05/22 Samsung Magician 7.1.1 : enfin une version stable ?
12/05/22 Pilote NVIDIA GeForce Game Ready 512.77 pour Evil Dead : The Game


Fichiers
25/05/22 Microsoft Surface Laptop Studio 22000 22.052.22842.0 WHQL
25/05/22 Microsoft Surface Laptop Studio 19042 22.052.22843.0 WHQL
25/05/22 ViewSonic Colorbration+ 1.1.0.8
25/05/22 ViewSonic vDisplay Manager 2.4.2.5
25/05/22 Pioneer BDR-212DBK 1.02
25/05/22 Pioneer BDR-S12XLB/S12XLT 1.02
25/05/22 Pioneer BDR-S12JBK/S12UHT 1.02
25/05/22 Pioneer BDR-212EBK/212ULBK/2212 1.02
25/05/22 Pioneer BDR-212JBK/212UBK 1.02
25/05/22 Magewell Ultra Stream HDMI 1.5.224
Accueil / Autres
Répondre Actualiser Rechercher S'inscrire ou s'identifier FAQ

Pages : 1

Par philumax
Le 16/06/2013 à 18:54:17



Inscription : le 30/04/2003
Localisation : Migennes
des écrans moins performants et plus chers...    Modifier le message   Configuration de philumax
bonjours.
je ne sais pas si vous avez vu, mais les écrans à dalle rapide (TN) son passés à la trappe!
à la place, on a droit, à des écrans entre 6ms et 10ms...et en résolution "full HD" (beau nom, pour masquer du low cost). belle économie, pour les fabricants, 1920x1080 (full HD) ça fait 2073600 pixels, alors qu'en 1920x1200, on en a 2304000 et, en prime, on a un peu plus de surface d'affichage.
quant aux écrans TN, ils on tout simplement doublés de prix, quand ils sont en 1920x1200. ça fait cher le pixel!
d'autant plus que je n’ai pas entendu dire, qu'il y ait eu des inondations dans les usines qui les fabriquent...
je ferais comme avec mon ancien iiyama, j'attendrais et je me contenterais de trouver le même écran que j'ai (un Hyundai 1920x1200) que j'ai actuellement, en occasion...
les voitures coûtent chères.
et moi, je n’ai pas les moyens d'en payer aux autres.
mes pieds me suffisent.
À plus. :)

philumax
Par TofVW
Le 16/06/2013 à 20:54:39



Inscription : le 15/11/2004
Localisation : Quincy-voisins
des écrans moins performants et plus chers...    Modifier le message   Configuration de TofVW
De toute façon, les écrans LCD sont à la base la plus grosse arnaque technologique de ces 10 dernières années.

Quels avantages avons-nous eu par rapport aux CRT?
- de la place gagnée dans les salons/sur les bureaux.

Quels inconvénients avons-nous eu?
- un prix exorbitant (plus maintenant mais souvenez-vous, au début);
- une résolution limitée (la "hd" existait déjà sur les écrans PC CRT depuis bien longtemps);
- une qualité d'image moins bonne (essayez de regarder une source non-hd sur un lcd, puis sur un tube, vous verrez);
- une durée de vie réduite de moitié (cf. ma 36 cm Grundig que je possède depuis bientôt 20 ans, et la Philips 16/9 de mes parents qui doit approcher les 15 ans - qui dit mieux?).

Sans parler des "télé connectées" et autres gadgets inutiles. Et par décence je n'évoquerai pas non plus la Xbox 1 et son Kinect branché en permanence.
Je conseille à tous les sceptiques de (re)lire "1984", histoire de mieux se préparer à ce qui nous attend.

Le monde appartient à ceux qui ont des ouvriers qui se lèvent tôt.
Par loulmalet
Le 17/06/2013 à 01:48:56



Inscription : le 17/01/2008
Localisation : Montpellier
des écrans moins performants et plus chers...    Modifier le message   Configuration de loulmalet
Salut,

+10000 ! J'ai encore mon CRT 22 pouces IIyama ( Diamondtron U3-CRT Vision Master pro 514 ), le plus haut de gamme de l'époque 2003. Il ne bronche pas et la qualité d'affichage est toujours présente. Niveau résolution, je peux monter à 2048 X 1536 à 120 hertz, c'est amplement suffisant. La plupart des 22 pouces LCD ne montent pas aussi haut, en sus, je n'ai pas de problème avec les temps de latence de 2ms, 5 ms ... Bref, que ce soit pour les jeux ou les films ou la bureautique, il fait tout.

C'est le seul périphérique que je n'ai pas changé en 10 ans. Je n'ai jamais été convaincu par les LCD, et pourtant, j'en ai essayé. Je ne pouvais pas rester plus d'une heure avec, j'avais mal aux yeux, mal à la tête etc ...

Je ne dis pas que cela m’intéresse pas, je suis l'évolution, mais les seuls qui vaillent la peine sont à des prix de ouf. Enfin, ceux qui ne me font pas mal aux yeux ou à la tête ...

Ah l'ère du gadget, du " jetable " à des prix bien clinquant, on y est en plein dedans, vive la consommation à outrance avec des produits qui ne durent plus et qui tombent en panne souvent, alors que la réparation coute plus cher que le produit en lui-même, sans parler des garanties étendues, la encore à des prix savoureux! Miam ... :(

A+

Topic >>> ICI<<< Topic de Loule : Venez nombreux! Version 2020 lancée au mois de mars 2020 ! Viendez :)
Pages : 1


Retour sur le forum Autres

Identification

Nom d'utilisateur
Mot de passe

  Recevez vos identifiants par e-mail si vous les avez oubliés.
  Inscrivez-vous si vous n'êtes pas encore membre de TousLesDrivers.com.
 
Répondre au message des écrans moins performants et plus chers...

   Message
      

   Insérer des smileys
    :)  ;)  :D  :P  :(  :?:
    Plus de smileys
    Lien N°1 / Lien N°2 / Puce / Gras / Italique / Souligné / Barré

   Merci de lire la FAQ avant d'ajouter un message.