bonjour.
un effet du ras-le -bol général?
on ne peut tout simplement pas utiliser un armement nucléaire, sans y passer soi-même!
un exemple : Tchernobyl. c'était même pas un missile et il a porté loin...
il faut se rappeler une chose : la terre, sur laquelle nous sommes tous, est ronde. son atmosphère se déplace. donc, si on balance un seul missile, il y aura forcément des retombées plus loin que le point d'impact.
comme il est évident que si un seul missile est tiré, un autre suivra, la "couverture" de la terre, se fera rapidement, son atmosphère, se chargeant de véhiculer plus ou moins rapidement son chargement de mort.
moi, je ne veux pas mourir!
si il doit y avoir des changements, je préfère la méthode "traditionnelle", même si je dois y participer aussi physiquement!
au moins, j'ai une chance de m'en sortir vivant.
avec le nucléaire, c'est non!
je précise au passage : je n'ai absolument rien contre les centrales nucléaires. au contraire : c'est le seul moyen, à ma connaissance, capable de créer beaucoup d'énergie dans le plus petit volume!
les inconvénients, je les connais. il n'y a pour l'instant aucune parade pour lutter et faire disparaitre les radiations de façon définitive. toutefois, je ne doute pas qu'un jour cela soit découvert.
à partir de là, on pourra se balancer des missiles à tête nucléaire, tant qu'on veut : on appellera ces missiles, des "bombes propres".
à plus. 
|
philumax
|
|
Actualités
16/04/24 Le logiciel Portable SSD Software tire sa révérence pour les SSD USB Samsung
19/04/24 Elgato Control Center 1.6.0.536
18/04/24 Logitech G HUB 2024.3.3733
18/04/24 JVC KY-PZ200 1.1.57
18/04/24 SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports Sony E-Mount 56389566 04
