bonjour.
un effet du ras-le -bol général?
on ne peut tout simplement pas utiliser un armement nucléaire, sans y passer soi-même!
un exemple : Tchernobyl. c'était même pas un missile et il a porté loin...
il faut se rappeler une chose : la terre, sur laquelle nous sommes tous, est ronde. son atmosphère se déplace. donc, si on balance un seul missile, il y aura forcément des retombées plus loin que le point d'impact.
comme il est évident que si un seul missile est tiré, un autre suivra, la "couverture" de la terre, se fera rapidement, son atmosphère, se chargeant de véhiculer plus ou moins rapidement son chargement de mort.
moi, je ne veux pas mourir!
si il doit y avoir des changements, je préfère la méthode "traditionnelle", même si je dois y participer aussi physiquement!
au moins, j'ai une chance de m'en sortir vivant.
avec le nucléaire, c'est non!
je précise au passage : je n'ai absolument rien contre les centrales nucléaires. au contraire : c'est le seul moyen, à ma connaissance, capable de créer beaucoup d'énergie dans le plus petit volume!
les inconvénients, je les connais. il n'y a pour l'instant aucune parade pour lutter et faire disparaitre les radiations de façon définitive. toutefois, je ne doute pas qu'un jour cela soit découvert.
à partir de là, on pourra se balancer des missiles à tête nucléaire, tant qu'on veut : on appellera ces missiles, des "bombes propres".
à plus. 
|
philumax
|
|
Actualités
16/04/24 Le logiciel Portable SSD Software tire sa révérence pour les SSD USB Samsung
23/04/24 Creative Stage SE/SE mini 3.01.00.00 WHQL
22/04/24 Redragon S101-KS Wireless Gaming Keyboard and Mouse Combo 1.0.0.1
22/04/24 Razer Hammerhead HyperSpeed for Playstation 1.3.0 R1
22/04/24 Pioneer BDR-XD05 1.22
22/04/24 Panasonic LUMIX DC-S5 II X 2.0
