Aller sur les autres Forums Recherche de drivers, bios et firmwaresProblèmes avec les drivers, bios et firmwaresMatérielSystèmes d'exploitation et logicielsRéseaux, Internet et téléphonieJeux vidéoOverclockingPetites annoncesAutresCommentaires des news Accueil / Autres

Répondre Actualiser Rechercher S'inscrire ou s'identifier FAQ

Par PIERRE02 Le 30/03/2018 à 18:28:52 Inscription : le 08/02/2012

Mes Drivers : Autres bizarreries

Périphérique USB composite Identifiant matériel : USB\VID_17E9&PID_436E Drivers installés Fichier INF : usb.inf | Marque : Microsoft | Classe : USB | Version : 10.0.16299.15 | Date : 21/06/2006 Drivers disponibles DisplayLink DL-1xx/DL-3xxx/DL-41xx/DL-5xxx/DL-6xxx 8.5 WHQL bêta Fichier INF : dlidusb.inf | Marque : DisplayLink | Classe : Display | Version : 8.5.3272.0 | Date : 14/03/2018 ou DisplayLink DL-1xx/DL-3xxx/DL-41xx/DL-5xxx/DL-6xxx 8.4 M2 WHQL Fichier INF : dlidusb.inf | Marque : DisplayLink | Classe : Display | Version : 8.4.3480.0 | Date : 21/02/2018 Cela correspond chez moi à : USB\VID_17E9&PID_436E\1508110202B USB\VID_17E9&PID_436E\1508110202 USB\VID_17E9&PID_436E\1504010101B USB\VID_17E9&PID_436E\1504010101 Dans l' archive du pilote il n'y a que : VID_17E9&PID_4386&MI_00 VID_17E9&PID_4386&MI_01 VID_17E9&PID_4386&MI_02 VID_17E9&PID_4386&MI_05 Et donc Mes Drivers me donne toujours un pilote qu' il pense ne pas être installé https://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=31&v_id=8NCfK09q8k0AFYEb -- Regarde aussi pour le pilote Killer la date est dans le E2xw8x64.INF : DriverVer=08/31/2017,9.0.0.46 et non pas le 06/09/2017 d'où l' erreur --

Par Julien Le 02/04/2018 à 19:36:03 Inscription : le 16/02/2001 Localisation : Vitrolles	Mes Drivers : Autres bizarreries
	Ton identifiant USB\VID_17E9&PID_436E est bien cité dans ces deux drivers DisplayLink (dans 9 fichiers INF pour être exact) donc normal qu'ils te soient proposés. Je ne vois donc pas de problème. Pas compris le problème avec le pilote Killer. Donne moi l'extrait du rapport correspondant pour que je vérifie. Modérateur TLD

Par PIERRE02 Le 03/04/2018 à 11:18:36 Inscription : le 08/02/2012

Mes Drivers : Autres bizarreries

Oui mais avec ceci cela ne fonctionne pas ( cela me propose toujours ) car cela correspond à : USB\VID_17E9&PID_436E\1508110202B USB\VID_17E9&PID_436E\1508110202 USB\VID_17E9&PID_436E\1504010101B USB\VID_17E9&PID_436E\1504010101 Alors que dans l' archive c'est : VID_17E9&PID_4386&MI_00 VID_17E9&PID_4386&MI_01 VID_17E9&PID_4386&MI_02 VID_17E9&PID_4386&MI_05 https://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=31&v_id=1uxsh1oV2qdrKL1M

Par Julien Le 04/04/2018 à 10:15:19 Inscription : le 16/02/2001 Localisation : Vitrolles

Mes Drivers : Autres bizarreries

Tu n'as pas dû bien extraire le fichier. Comme je te l'ai dit, l'identifiant USB\VID_17E9&PID_436E est bien présent dans les drivers DisplayLink donc il est normal qu'il te soient proposés pour ce périphérique USB\VID_17E9&PID_436E. Concernant Killer, parfois ce fabricant modifie la date des fichiers INF sans incrémenter la version ce qui explique que cette version 9.0.0.46 te soit proposée même si elle est déjà installée. Je ne peux pas faire grand chose à ça hélas mais c'est un cas rare. Modérateur TLD

Par PIERRE02 Le 22/06/2018 à 13:43:51 Inscription : le 08/02/2012

Mes Drivers : Autres bizarreries

Je reviens sur la chose et j' ai bien extrait l' archive : Dans le pilote il y a VID_17E9&PID_4386&MI_ xx ( xx = quelque chose ) et non pas VID_17E9&PID_4386 ( sans rien de plus ) l' erreur est donc là La base de données ne doit donc pas être correcte Pour le pilote Killer la date du pilote proposé ne correspond pas non plus [Version] Signature = "$Windows NT$" Class = Net ClassGUID = {4d36e972-e325-11ce-bfc1-08002be10318} Provider = %RIVET% CatalogFile = e2XW10x64.cat DriverVer=08/31/2017,9.0.0.46 [Manufacturer] %RIVET% = Rivet, NTamd64.6.3 Et quand au pilote pour la HD5770 celui proposé ne s' installe pas !!! Pour le pilote audio c'est volontairement que je n' ai pas installé le 8281 https://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=31&v_id=Xqviv3ZQ0ioET7Ir

Par Julien Le 25/06/2018 à 11:58:48 Inscription : le 16/02/2001 Localisation : Vitrolles

Mes Drivers : Autres bizarreries

D'après la norme, les identifiants USB\VID_17E9&PID_436E et USB\VID_17E9&PID_436E&MI_XX sont parfaitement compatibles donc pas de problème pour moi. Le MI, c'est juste le numéro de l'interface (interfaces multiples) qui ne rentre pas en compte pour trouver le pilote adapté. Mais donne moi le nom (marque et modèle) de ce périphérique pour que je vois de quoi il s'agit exactement. Il doit bien être équipé d'une puce DisplayLink ! Ton rapport n'est plus disponible. Envoie moi le par mail stp pour que je revois pour Killer et ATI. Merci. Modérateur TLD

Par Julien Le 25/06/2018 à 14:47:07 Inscription : le 16/02/2001 Localisation : Vitrolles

Mes Drivers : Autres bizarreries

Merci pour le rapport envoyé par e-mail. Comme je te le disais sur le forum, la partie &MI_xx n'a pas d'incidence et le fait que ton ID matériel n'ait pas cette info alors qu'elle est présente dans le fichier INF n'a pas d'incidence. &MI_00 revient au même que si ça n'était pas précisé. Tu ne m'as pas donné la référence exacte de ce périphérique mais ça m'a l'air d'être une station d'accueil Dell équipée d'une puce Display Link. Donc pour moi en l'état la détection est la bonne et les pilotes sont bien compatibles avec ce matos au niveau des INF. Après, peut-être que l'installateur générique DisplayLink fait une détection particulière et refuse volontairement de s'installer sur ce matos Dell. C'est possible. Pour Killer, j'ai identifié le "problème" mais c'est un cas très spécifique qui ne devrait pas se produire normalement si le fabricant écrivait bien ses INF et respectait une certaine logique. Le INF Ethernet 9.0.0.46 pour Windows 10 est daté du 31/08/2017. Le INF Ethernet 9.0.0.46 pour Windows 7 est daté du 06/09/2017 mais est aussi compatible avec Windows 8/8.1/10. Comme il est plus récent, c'est lui qui est utilisé pour la comparaison. Ca explique pourquoi il t'est toujours proposé sur TLD. J'aurais bien une solution pour résoudre ça mais au prix de modifications importantes de traitement. Je le note pour une prochaine version. C'est un cas très spécifique cela dit. Concernant la carte graphique Radeon, bien que différent du problème Killer, là encore c'est un problème d'écriture du INF par le fabricant. Le INF est bien compatible avec l'identifiant PCI\VEN_1002&DEV_68B8 (AMD Radeon HD 5700 Series) alors qu'il ne devrait plus y être car AMD a arrêté le support des Radeon HD 5000 Series depuis un bon moment déjà. Pour ce problème là, je ne peux rien faire par contre sauf en bidouillant une astuce. C'est au fabricant de respecter la norme de Microsoft et de ne lister dans ses pilotes que les véritables produits supportés ! Voila pour répondre à tes questions Modérateur TLD

Par PIERRE02 Le 25/06/2018 à 15:05:46 Inscription : le 08/02/2012

Mes Drivers : Autres bizarreries

Ok pour tout 1 - Pour le périphérique il y a effectivement un boitier DELL D3100 mais aussi un autre WaveLink WL-UG39DK3 Pour l' identifiant USB cela ne peut pas passer car dans le 3 inf du pilote il y a par exemple : "DisplayLink Network Adapter NCM"=_Install62.ntx86,USB\VID_17E9&PID_4300&MI quelque chose Même en pointant en manuel cela ne passe pas pour USB\VID_17E9&PID_436E\1508110202B car les USB composites sont ainsi Je me souviens d' un souci du même genre avec le pilote WIFI de ma carte mère pour lequel c'était du même genre avec un pilote … &quelquechose qui ne correspondait pas dans le pilote indiqué 2- Le Killer … 3 - Pour le pilote ATI / AMD oui évidemment ils "compilent" des pilotes pour des identifiants qui ne fonctionnent plus !!!

Par Julien Le 25/06/2018 à 15:57:51 Inscription : le 16/02/2001 Localisation : Vitrolles

Mes Drivers : Autres bizarreries

Je viens de regarder. Les drivers proposés par Dell pour le D3100 sont un simple pilote générique DisplayLink Software 8.4 qui contient les mêmes identifiants que celui proposé sur TLD. Pas regardé pour le WaveLink. Désolé d'insister mais USB\VID_17E9&PID_436E et USB\VID_17E9&PID_436E&MI_00 sont exactement la même chose. Le numéro 1508110202B n'a pas d'importance dans notre cas, c'est le numéro d'instance qui n'a pas à avoir avec l'identification des bons pilotes. Bref, je vais voir si je peux mettre en place mon astuce pour les Radeon. Pour Killer ce sera pour plus tard. Modérateur TLD

Par PIERRE02 Le 25/06/2018 à 19:15:46 Inscription : le 08/02/2012

Mes Drivers : Autres bizarreries

Désolé d'insister mais USB\VID_17E9&PID_436E et USB\VID_17E9&PID_436E&MI_00 sont exactement la même chose. Le numéro 1508110202B n'a pas d'importance dans notre cas, c'est le numéro d'instance qui n'a pas à avoir avec l'identification des bons pilotes. Les identifiants n' ont pas les mèmes &xxx et donc pour les 4 USB composites que MesDrivers les détecte comme non installés ( pilote Mirosoft USB par défaut générique ) . En forçant l" erreur est : Le dossier spécifié ne contient pas de pilote compatible pour votre périphérique …. Pour les DELL USB3 graphiques , LAN , Audio le pilote 8.5.3357.0 de DisplayLink est bien installé

Retour sur le forum Autres

Identification

Nom d'utilisateur Mot de passe   Recevez vos identifiants par e-mail si vous les avez oubliés.   Inscrivez-vous si vous n'êtes pas encore membre de TousLesDrivers.com.

Répondre au message Mes Drivers : Autres bizarreries

Message           Insérer des smileys                    Plus de smileys     Lien N°1 / Lien N°2 / Puce / Gras / Italique / Souligné / Barré    Merci de lire la FAQ avant d'ajouter un message.